Actualité industrie · 2026-08-29

Kodak Ektapan : même émulsion, nouveau nom — et toujours pas une raison d'abandonner votre Tri-X

En mars 2026, Eastman Kodak a annoncé six nouvelles pellicules professionnelles sous deux familles : l'Ektacolor Pro en couleur et l'Ektapan en noir et blanc. Trois vitesses pour l'Ektapan : 100, 400 et P3200, disponibles en 135 et 120. En mai, les rouleaux de 100 pieds et les formats grand format (4×5) ont suivi. Sur le papier, ça ressemble à un lancement majeur. Dans les faits, c'est plus compliqué.

L'Ektapan n'est pas une nouvelle émulsion. C'est le T-Max de Kodak, renommé.

Pourquoi ce changement de nom?

La réponse courte tient à une faillite vieille de quinze ans. Quand Eastman Kodak a déposé son bilan en 2012, la distribution et le marketing de ses pellicules professionnelles (Portra, T-Max, entre autres) ont été confiés à Kodak Alaris, une entité distincte contrôlée par le fonds de retraite britannique de Kodak. Les noms de marque — T-Max, Portra — appartiennent à Alaris, pas à Eastman Kodak.

À partir de 2025, Eastman Kodak a commencé à reprendre en main sa distribution directe, pellicule par pellicule. Kodacolor 100 et 200 d'abord, puis Gold, Ultramax, Ektar, Tri-X, Ektachrome, et finalement en mars 2026 les équivalents Portra et T-Max, rebaptisés Ektacolor Pro et Ektapan. Le nom Ektapan n'est pas sans précédent chez Kodak : il existait dans les années 1990 pour désigner une pellicule orthochromatique moyen et grand format, depuis longtemps discontinuée. C'est un clin d'œil à l'héritage de la marque, mais ne vous y trompez pas — l'émulsion dans la boîte, c'est du T-Max.

Ce que vous achetez vraiment

L'Ektapan 100 est l'équivalent du T-Max 100 (TMX). L'Ektapan 400 correspond au T-Max 400, version TMY-2, la formulation révisée de 2007. Et l'Ektapan P3200 reprend le T-Max P3200. Les émulsions n'ont pas changé, Eastman Kodak l'a confirmé explicitement.

Ce que ça veut dire concrètement : si vous avez déjà shooté du T-Max, vous connaissez l'Ektapan. Même technologie T-Grain (cristaux d'halogénure d'argent tabulaires, plats, plutôt que cubiques comme dans une émulsion classique), même courbe caractéristique, mêmes préférences en développement. Si vous n'avez jamais touché à du T-Max, voici ce qui vous attend.

Schéma qualitatif — les cristaux tabulaires du T-Grain couvrent davantage de surface pour une même quantité d'argent, ce qui réduit le grain apparent à l'agrandissement.

Grain, contraste, latitude : ce qui différencie l'Ektapan de la Tri-X

C'est ici que la vraie question commence. L'angle de cet article n'est pas « faut-il acheter l'Ektapan ? » mais « est-ce que l'Ektapan — c'est-à-dire le T-Max — change quelque chose dans mon sac par rapport à la Tri-X ? ». La réponse dépend de ce que vous cherchez.

Le grain. L'Ektapan 400 affiche un grain nettement plus fin et une résolution supérieure à la Tri-X 400, grâce à la structure tabulaire. En pratique, à même vitesse, vous obtenez une image plus fine, plus propre, avec des contours mieux définis. C'est un avantage objectif si vous agrandissez en grand format ou si vous numérisez pour les détails fins. Ce n'est pas nécessairement un avantage si vous cherchez le caractère texturé et expressif qui fait la réputation de la Tri-X depuis des décennies.

Le contraste. La Tri-X a une courbe avec une légère épaule dans les hautes lumières, ce qui lui donne une certaine tolérance avant que les blancs ne brûlent. L'Ektapan 400 (comme le T-Max 400) a une courbe plus linéaire, avec des hautes lumières qui montent plus vite. Résultat : images plus « propres » visuellement, mais une marge d'erreur à l'exposition un peu plus étroite dans les situations contrastées. La Tri-X pardonne davantage une légère surexposition.

La latitude. La Tri-X reste une des pellicules les plus tolérantes sur le marché. On peut la pousser à 1600, même à 3200 avec les bons révélateurs, en acceptant le grain qui vient avec. L'Ektapan 400 se pousse très bien aussi, et son grain reste plus fin même en push, mais la compression des tons intermédiaires est différente. Ce n'est pas mieux ou moins bien, c'est un autre rendu.

Allure qualitative — l'Ektapan 400 monte de façon plus linéaire ; la Tri-X 400 développe une épaule dans les hautes lumières qui lui confère une tolérance supplémentaire à la surexposition. Schéma non chiffré : se référer aux courbes H&D des fiches fabricant.

Au développement : ce qui change (et ce qui ne change pas)

La technologie T-Grain du T-Max a toujours été un peu capricieuse avec certains révélateurs. Voici ce que l'expérience pratique enseigne, et ce que les fiches techniques confirment.

D-76. Le choix classique, il fonctionne bien avec l'Ektapan 100 comme avec le 400. En dilution 1+1, vous obtenez un grain légèrement plus fin qu'en stock, avec un peu plus d'acutance. Pour l'Ektapan 100 à 20 °C, comptez autour de 6 à 8 minutes selon la dilution — vérifiez la fiche technique de Kodak, les temps ont été légèrement révisés avec le renommage. La Tri-X en D-76 pardonne une variation de quelques secondes ; l'Ektapan, comme le T-Max, préfère qu'on soit plus précis.

Rodinal. C'est là que les choses deviennent intéressantes. Rodinal est un révélateur d'acutance : il révèle le grain du film, il ne le masque pas. Avec une pellicule à grain cubique comme la Tri-X, ça donne ce rendu granuleux et marqué que beaucoup adorent. Avec l'Ektapan (T-Grain), c'est différent. En dilution 1+50, le résultat reste très net, mais le grain prend une texture particulière, moins « photographique argentique classique » et plus technique. Certains trouvent ça froid. En dilution 1+100 (stand development, 60 minutes), ça se comporte mieux pour les sujets à fort écart de contraste. À essayer, mais ne vous attendez pas au rendu Tri-X/Rodinal.

L'Ektapan 100 : la vraie révélation?

Si un des deux mérite qu'on s'y attarde, c'est l'Ektapan 100. Le T-Max 100 a longtemps été considéré comme un des films les plus fins et les plus nets du marché, toutes marques confondues. À 100 ISO, son grain est remarquablement petit — proche de ce que les meilleurs films lents (comme l'Ilford Delta 100) peuvent offrir. Pour des portraits en studio, des paysages en lumière contrôlée, ou du moyen format où on veut exploiter tout le tirage possible, c'est une pellicule sérieuse.

La comparaison avec la Tri-X à 100 ISO n'a pas trop de sens (ce n'est pas là que la Tri-X joue), mais face à d'autres films lents — Ilford FP4 Plus, par exemple — l'Ektapan 100 en N&B se défend très bien. En D-76 stock à 20 °C, le résultat est propre, les demi-teintes bien séparées, et le film répond bien à un développement en N- (développement réduit) si vous travaillez dans des situations à fort contraste.

HP5 Plus dans l'équation

La comparaison avec l'Ilford HP5 Plus mérite aussi qu'on s'y arrête, parce que c'est souvent le vrai concurrent de la Tri-X dans les sacs des photographes.

L'HP5 Plus est une émulsion à grain cubique, comme la Tri-X. Elle est un peu plus fine que la Tri-X, légèrement moins contrastée, et réputée pour sa latitude généreuse. Beaucoup la préfèrent à la Tri-X pour le portrait justement parce qu'elle est un peu plus douce dans les hautes lumières. Contre l'Ektapan 400, l'HP5 perd sur le plan du grain pur et de la résolution, mais garde un rendu plus chaud, plus organique.

Si vous aimez la HP5, l'Ektapan ne vous donnera pas la même chose. Ce sont des philosophies d'image différentes : organique versus technique, texturé versus propre.

Pellicule	Structure du grain	Rendu	Latitude	Point fort
Ektapan 400 (T-Max)	Tabulaire (T-Grain)	Fin, propre, technique	Bonne, pousse bien	Résolution, agrandissement
Tri-X 400	Cubique	Mordant, grain vivant, expressif	Très généreuse	Caractère, tolérance
HP5 Plus	Cubique	Doux, chaud, organique	Généreuse	Portrait, polyvalence
Ektapan 100 (T-Max 100)	Tabulaire (T-Grain)	Très fin, net, propre	Correcte	Détail, studio, moyen format

Ce que ça change vraiment dans votre pratique

Franchement, pas grand-chose dans l'immédiat. Si vous utilisez déjà du T-Max, vous pouvez continuer avec l'Ektapan exactement comme avant : mêmes temps, mêmes révélateurs, mêmes réglages. L'étiquette a changé, la pellicule non.

Si vous n'avez jamais touché au T-Max et que vous êtes un fidèle de la Tri-X, l'annonce de l'Ektapan n'est pas une raison en soi de changer. Ce serait plutôt une bonne occasion d'essayer une pellicule T-Grain pour voir si ça correspond à votre vision — mais ça, vous auriez pu le faire avec le T-Max il y a dix ans. La nouveauté ici, c'est le nom et l'emballage, pas la chimie.

Pour aller plus loin

Essayer l'Ektapan 400 en 120 format, notamment si vous travaillez au moyen format : le grain T-Grain à grande surface de négatif donne des résultats difficiles à égaler avec n'importe quelle pellicule à grain cubique à 400 ISO.
HC-110 en dilution B ou H reste le révélateur de prédilection pour les émulsions T-Grain à la maison. Plus souple que le D-76 sur le contrôle des temps, et le concentré se conserve des années.
Les rouleaux de 100 pieds (Ektapan 100 et 400 en 35mm) sont désormais disponibles directement via Eastman Kodak. Si vous shootez beaucoup et roulez vos cartouches, c'est la piste la plus intéressante de ce lancement.

Sources

Note éditoriale : Le titre provisoire du brief supposait que l'Ektapan était une pellicule concurrente de la Tri-X. La vérification factuelle a révélé qu'il s'agit d'un rebranding du T-Max — ce qui est en soi le cœur de l'article, et un angle éditorialmente plus honnête et plus utile pour le lecteur. Le titre a été reformulé en conséquence.